JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Aceros Ojeda Henry·Respondent Suarez Villamizar Alejandro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Controversias Derivadas Del Contrato De Arrendamiento Celebrado Entre Particulares
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias derivadas del contrato de arrendamiento celebrado entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 1º Civil Municipal de Pamplona, Norte de Santander, y el Juzgado 1º Administrativo Oral del mismo municipio.

Dicha controversia se originó con respecto a cuál jurisdicción le corresponde conocer y resolver la demanda de restitución de inmueble arrendado presentada por el señor Henry Aceros Ojeda, propietario del establecimiento de comercio Inmobiliaria Bermudez, contra el señor Alejandro Suárez Villamizar, por el presunto incumplimiento en el pago de los cánones de arrendamiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que, la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan la declaratoria de incumplimiento de un contrato de arrendamiento celebrado por particulares y, como consecuencia de ello, la restitución del inmueble dado en arriendo, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil, de acuerdo con los artículos 1º y 15 del Código General del Proceso.

Conforme a los anterior, la Corte, con fundamento en lo previsto en los artículos 1º y 15 del Código General del Proceso, ordenó remitir el expediente al Juzgado 1º Civil Municipal de Pamplona, Norte de Santander, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil Municipal de Pamplona, Norte de Santander, y el Juzgado 1º Administrativo Oral de Pamplona, Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Civil Municipal de Pamplona, Norte de Santander, es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por el señor Henry Aceros Ojeda.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1479 al Juzgado 1º Civil Municipal de Pamplona, Norte de Santander, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 1º Administrativo Oral de Pamplona, Norte de Santander, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.